compare
Cursor vs GitHub Copilot
比较 Cursor 和 GitHub Copilot 在 AI 編輯器、多文件修改、代碼補全、團隊集成和數據政策上的差異。
結論摘要
Cursor 更適合項目級編輯和代碼庫問答，GitHub Copilot 更適合成熟 IDE 補全和團隊集成。選擇時應用真實代碼庫測試。
適合誰
- 正在選擇 AI 編程工具的開發者和團隊
- 想比较 AI 編輯器和補全插件的人
選擇標準
- 是否需要多文件修改
- IDE 和團隊工作流
- 代碼隱私和企業政策
- 補全、解釋和重構質量
免費 / 付費建議
两者都適合先用小項目測試，再根據團隊規模、额度和安全要求決定是否付費。
風險提示
不要让 AI 直接合並關鍵代碼，必須保留 review、測試和回滾流程。
推薦工具
常見問題
Cursor 和 GitHub Copilot 哪個更好？
Cursor 更適合 AI 編輯器和多文件任務，Copilot 更適合補全和成熟 IDE 集成。
團隊使用要注意什么？
重點看企業賬號、代碼隱私、審計、權限、測試和團隊開發規範。